חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רוס-גרנות ואח' נ' האגודה שיתופית רמת רזיאל כפר שיתופי של תנועת חרות בית"ר בע"מ

תאריך פרסום : 07/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
3221-09-13
03/07/2014
בפני השופט:
מיכל שרביט

- נגד -
התובע:
1. איירין רוס-גרנות
2. יוסף גרנות

הנתבע:
האגודה שיתופית רמת רזיאל כפר שיתופי של תנועת חרות בית"ר בע"מ

החלטה

1. לפניי בקשת הנתבעת בעניין הליכים מקדמיים.

2. בהתאם לתקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ולשם ייעול בירור התביעה ומיקוד השאלות שבמחלוקת, אני מורה לתובעים למסור בתצהיר את הפרטים הנוספים המבוקשים בסעיף 3 א', ג' - למעט פירוט הסכומים, שאינו נדרש, ד', ובסעיף 4 - למעט פירוט הדין האוסר לטענתם להתנות או לגבות את התשלום.

כן אני מורה לתובעים לפרט בכתב, ללא תצהיר, מהו הבסיס המשפטי לטענתם כי גביית דמי תשתית כתנאי למתן אישור האגודה אינה כדין, תוך פירוט הוראות דיני החיובים, דיני האגודות השיתופיות והחלטות רשות מנהל מקרקעי ישראל שלשיטתם הפרה הנתבעת.

3.אשר לתשובות לשאלון, לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחנתי את שאלת הרלבנטיות של השאלות למחלוקת הנדונה בתביעה זו, וזאת בהתאם לאמת המידה המרחיבה על-פי ההלכה המנחה, אני מורה כדלקמן:

א.בנוגע לכל אחד מן הבאים: המתווכת גב' לביא, עו"ד דניאל ועו"ד לייבוביץ תינתן תשובה לשאלות הבאות: האם נאמר לך על ידי כל אחד מאלה אודות התשלום לאגודה בשיעור 2% משווי העסקה? אם כן, מתי נאמר? והאם העלית טענה כלשהי בפני כל אחד מאלה בנוגע להיות התשלום בלתי חוקי?

ב.שאלה 11 – יש להשלים תשובה בנוגע לשאלה האם היו פניות בעל-פה; ואם כן, למי ומתי.

ג.שאלה 31 – יש להשלים תשובה בנוגע לשאלה האם חוץ מהאמור בסעיפים 6-5 לכתב התביעה נערכו בירורים נוספים.

ד.שאלות 29, 36, 38, 40, 43 – יש להשיב לשאלות אלה.

לא מצאתי להורות להשיב על יתר השאלות.

4.למען הסדר הטוב, והיות שהתובעים לא התנגדו לך, תשיב גם התובעת לשאלון על דרך של צירוף חתימתה לתשובות שניתנו ולאלה שיינתנו בהתאם להחלטה זו.

5.כל האמור יושלם עד יום 3.8.14.

6.במקביל, הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית כמפורט להלן:

התובעים, עד יום 17.8.14;

הנתבעת, עד יום 1.10.14.

7.לתצהירים יצורפו העתקים צילומיים של כל מסמך שכל צד מבקש להגיש.

8.אם לא יעלה בידו של מי מהצדדים להגיש תצהיר מטעם מי מעדיו, יכלול בתצהירו פרטים בדבר שם העד, תמצית עדותו והסיבה לכך שלא ניתן להגישה בתצהיר, כולל פירוט הניסיונות והפעולות שנעשו בקשר לכך.

9.נקבע לדיון מסכם במעמד בעלי הדין ליום 10.11.14 בשעה 09:00.

10.התיק יובא לעיוני ביום 18.8.14.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ד, 03 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ